Машина времени.

Просто она мне нравится
Просто она мне нравится

Знаете эту тему: вот была бы у меня машина времени, и я бы изменил что-то важное в своем прошлом.

Я задумался: а что бы я мог изменить?

В юности я мечтал о том, что моя жизнь будет иной. Нет, мне грех жаловаться, в целом мне сопутствовала удача. Несколько раз даже очень. Но все же, если сравнивать то, что есть, с тем, о чем я мечтал, то разница есть…

Так вот у меня не получается разглядеть в прошлом какие-то поворотные моменты, где надо было поступить иначе. Я действовал в соответствии с уровнем своего тогдашнего развития, со своим тогдашним опытом. И даже если бы я вложил в голову тогдашнего Редмэя мой сегодняшний опыт, то что бы это изменило? Есть неизменные условия: мой эмоциональный профиль, внешность, здоровье, круг общения, материальное положение. Окажись я нынешний в тех условиях, то что бы я мог улучшить? Ничего. Возможно, стал бы более депрессивным, зная, что мои возможности не безграничны, вот и все.

Иногда я мог бы делать выбор в пользу более социально одобряемого поведения, но… Это вгоняло бы меня в тоску, т.к. противоречило бы моей замороченной сущности.

Какой вывод можно сделать из этого? Я вижу два варианта.

1. Я выжимал максимум возможностей, прикладывал максимум усилий и здравого смысла. Большее выходит за пределы моих возможностей. Жалеть не о чем.

2. Я настолько тупой, что даже по прошествии многих лет не могу разглядеть своих ошибок.

Я склоняюсь ко второму варианту, и это не кокетство. Я более чем склонен к самокопанию и недовольству уровнем своей сообразительности, для меня это естественный выбор.

Задумывались ли вы об подобном? К каким выводам пришли?

Важный вопрос

Собственно, вот он:

Считаете ли Вы, что для общественного блага государство должно применять принуждение / насилие к какой-либо части общества.

Я не имею в виду то, что считается стандартным везде и всегда: ограничение прав преступников, взимание налогов, деятельность судебных приставов и т.п.

Как пример приведу то, что я встречал в сообществе:

— ограничение прав эксплуататоров;

— изменение государственных границ (присоединение тех, кто убежал);

— необходимость изучать в школе какой-то язык, предписанный государством, безотносительно желания родителей.

В общем, логика такая: Вы хотите изменить существующее общество к лучшему, и для этого требуется изменить правила игры: принудить какую-то часть общества делать или не делать что-то против их воли.

Прошу высказываться в камментах! Правильных и неправильных ответов нет, мне (возможно, и вам) интересны настроения в сообществе.

Вопрос, заставляющий задуматься.

Этот любимый украинцами вопрос всегда меня ставил в тупик. Я не понимаю его и не знаю, что я мог бы на него ответить, если бы пришлось. Чей Крым?

Если бы спросили: «Какие деньги ходят в Крыму?», «Кому подчиняются органы власти в Крыму?», «Написано ли в российской / украинской конституции, что Крым входит в состав соответствующей страны?», то ответ на все эти вопросы очевиден. Но «чей Крым?»… Чья Москва? Чей Урал? Чья Евразия? Чья Луна? Чей воздух?

Что есть Крым? Это люди, которые там живут, это его степи и горы, реки и пляжи, дома и дороги. Все это существовало задолго до возникновения РФ и Украины, и будет существовать еще долго после них. Может ли бактерия, живущая у меня в кишечнике, считать, что я принадлежу ей? А колония бактерий? А вид бактерий? Герпес есть почти у всех, возможно, все люди принадлежат вирусу герпеса?

Если спросить меня про квартиру, в которой я живу, я отвечу, что у меня есть на нее право собственности. Я не сочту утверждение «это квартира Редмэя» не верным, но сам я так не скажу. Право собственности да, есть. Есть документы, запись в реестре. Я плачу коммуналку и налоги, но я рассматриваю эти правоотношения как свое право бессрочно и условно бесплатно проживать на некоторой жилплощади, и я не могу, скажем, забрать и унести как бы «мои» стены, пол и потолок.

Похожая история и с моей кошкой, которая юридически – моя собственность. Я сам написал «моя», но это для ясности, а так я считаю, что мы живем вместе, я о ней забочусь по мере сил, а она мне мурчит. Если она убежит, я буду ее искать, чтобы вернуть, но не стал бы это делать, будь я уверен, что где-то в подвале ей будет лучше.

Что же тогда точно мое? Мои руки, ноги, голова. Мои родители и другие родственники. Другими словами, все то, что, за исключением форс-мажоров, всегда было и всегда будет со мной связано.

Вот так симпатии к анархизму и замороченность на значении слов подталкивают к сомнениям в институте собственности, а, стало быть, и к гребаному коммунизму!

Глупость или лицемерие?

Вчера в Москве прошла очередная акция памяти Бориса Немцова. Ну, прошла и прошла, я бы не обратил на это внимание, но увидел в новостях, кто пришел на Большой Москворецкий мост (Сатаров и Явлинский), и задумался. И о самом Немцове тоже задумался. И о расследовании этого политического убийства, которое за прошедшие 6 лет так не дало ответа на вопрос, что это было.

И я нашел вот это интервью, взятое у Немцова в 2012 г., за 3 года до его убийства. Интервью о событии, которое я считаю ключевым в современной российской истории. Ниже я привожу некоторые выдержки из этого интервью с  моими комментариями. Как все это связано с убийством самого Немцова? С сегодняшним трагичным пафосом Георгия Сатарова, который в 1993-94 гг. был членом Президентского совета и Конституционного совещания, разрабатывавшего в пику Верховному Совету «ельцинскую» конституцию со знаменитым словом «подряд»? С мрачной заточкой Явлинского в черной медицинской маске, который в октябре 1993 г. призывал президента проявить максимальную жесткость и твердость в подавлении парламента? Подумайте сами. И да, убивать людей плохо.

Collapse )

Еще один

Я уже как-то разбирал одного «демократического лидера»: https://new-rabochy.livejournal.com/845135.html, но не думал, что и Алексей Навальный рассуждает примерно так же. Вот цитата из его интервью New York Times:

«Но главное в том, что режим Путина — это историческая случайность, а не закономерность. Выбор коррумпированной семьи больного Ельцина. Рано или поздно эта ошибка будет исправлена, и Россия пойдет по демократическому европейскому пути развития.»

https://echo.msk.ru/blog/statya/2892974-echo/

Collapse )

О перспективах Российской империи - 2

Товарищ ll2000 написал интересный пост про Россию, которую мы потеряли https://new-rabochy.livejournal.com/911845.html, и вступил в неравную схватку с талмудистами.

ИМХО, тема благодарная, но методика не оптимальная. И товарищ ll2000, и товарищ Павлюченко спорят о том, какой была бы РИ без Гучкова и Милюкова, но это крайне зыбкая, эфемерная материя. Лучше отталкиваться от того, что нам известно доподлинно – от Страны Советов с поправкой на добольшевистские реалии.

Представим, что у Николая выросли бы яйца, что он приказал бы расстрелять Гучкова, Милюкова, Родзянко, Алексеева, Рузского и прочих февралистов. Какие были бы отличия после окончания мировой войны?

Институциональные, конечно: конституционная монархия, парламентаризм, многопартийность с преобладанием социал-демократов, свобода слова, свобода печати, свобода собраний, состязательное судопроизводство. РИ не была бы изгоем в мировом сообществом, как СССР. Она была бы привычным и понятным партнером, не стремящимся распространить царизм на Великобританию, Германию и Штаты через царьинтерн. Она не устраивала бы войны за возврат Финляндии и Польши. Возможно, им дали бы статус Австралии и Канады (отдельные государства, глава государства – российский император), но войн с ними не было бы.

Не было бы гражданской войны!

Collapse )

Он троллил большевиков еще до интернета!

Приятельское письмо Ленину от Аркадия Аверченко

Здравствуй, голубчик! Ну, как поживаешь? Всё ли у тебя в полном здоровьи?

Кстати, ты, захлопотавшись около государственных дел, вероятно, забыл меня?..

А я тебя помню.

Я тот самый твой коллега по журналистике Аверченко, который, если ты помнишь, топтался внизу, около дома Кшесинской, в то время, как ты стоял на балконе и кричал во всё горло:

— Надо додушить буржуазию! Грабь награбленное!

Я тот самый Аверченко, на которого, помнишь, жаловался Луначарский, что я, дескать, в своём «Сатириконе» издеваюсь и смеюсь над вами.

Ты тогда же приказал Урицкому закрыть навсегда мой журнал, а меня доставить на Гороховую.

Прости, голубчик, что я за два дня до этой предполагаемой доставки на Гороховую — уехал из Петербурга, даже не простившись с тобой. Захлопотался.

Ты тогда же отдал приказ задержать меня на ст. Зерново, но я совсем забыл тебе сказать перед отъездом, что поеду через Унечу.

Не ожидал ты этого?

Кстати, спасибо тебе. На Унече твои коммунисты приняли меня замечательно. Правда, комендант Унечи — знаменитая курсистка товарищ Хайкина сначала хотела меня расстрелять.

— За что? — спросил я.

— За то, что вы в своих фельетонах так ругали большевиков.

Я ударил себя в грудь и вскричал обиженно:

— А вы читали мои самые последние фельетоны?

— Нет, не читала.

— Вот то-то и оно! Так нечего и говорить!

Collapse )

Гностические марксисты на своей волне.

Тут меньшевистские оборотни возопили: мол «внятно назвать причину недовольства Путиным и правящей группой никто не может». Доколе!

https://new-rabochy.livejournal.com/790061.html

Называю, объясняю и даже местами вангую.

В России монархия. Как и всегда. У власти династия Ельцинидов – побочная ветвь династии Генсеков.

Начиная с доисторических времен, важнейшая функция монарха – посредничество между народом и высшими силами. Проще говоря, монарх должен приносить удачу, и тогда он молодец. А если царствие неудачливое, то пошел он на.

До 2008 г. товарищ Путин был довольно удачливым перцем. Росла нефть, вместе с ней - экономика и даже - курс рубля. Упорный император пытался помешать своей удаче, борясь с конкуренцией в политике, экономике, СМИ и судебной системе, но удача его была слишком сильна, и доходы быдломасс все равно росли, невзирая на его старания, хоть и все медленней. Немногочисленные оппы гундели, но всем было не до них.

В продолжение удачливой кармы, второй срок сабжа закончился тип топ в начале 2008 г., в разгар крысиса, и все склалось чудесно: удачливый Крабе, потом неудачливый и во всем виноватый Шмеле (при этом, замечу законный Ельцинид по праву преемства от Пу). Преемник даже подмигивал на тему исправления перекосов предшественника, и широкие круги среднего класса затаили свежее дыхание, как вдруг внезапно…

Collapse )

Послесталинский СССР - 2

Я начал было комментировать пост товарища Сколова https://new-rabochy.livejournal.com/432048.html, но понял, что каммент получается больше, чем сам пост, поэтому решил создать свой, с заголовком и картинками.

Итак, я хотел изложить свое, расширенное видение вопроса, затронутого товарищем Сколовым. Понятно, что оно отличается от каноничного истматовского подхода — как некоторые из вас знают, у меня на все свой собственный, не шаблонный для любой партийной платформы взгляд. Получится ли у вас посмотреть на изложенное ниже без идеологически мотивированных эмоций?

1. Товарищи Ленин и Сталин были работой над ошибками гражданина Романова.

Надо бы пририсовать усы и трубку
Надо бы пририсовать усы и трубку
Collapse )